Come valutiamo l'IA clinica
Testiamo ogni strumento contro un benchmark fisso di domande cliniche, valutiamo cinque dimensioni in modo indipendente e pubblichiamo ogni cambiamento. La nostra metodologia è aperta affinché tu possa decidere se fidarti delle nostre conclusioni.
Le cinque dimensioni
01 — Accuratezza
Ogni strumento risponde allo stesso benchmark di 50 domande che copre presentazioni comuni al letto del paziente, interazioni farmacologiche, decisioni guidate da linee guida e diagnosi rare ma importanti. Le risposte sono valutate rispetto alla fonte primaria attuale (linea guida, RCP o revisione sistematica) su una scala da 0 a 10. Ripetiamo il benchmark ogni trimestre per rilevare la deriva del modello.
02 — Qualità delle citazioni
Lo strumento ti mostra da dove proviene la risposta, in una forma che puoi verificare? Valutiamo: presenza di citazioni, tracciabilità fino a una fonte primaria, attualità e la frazione di affermazioni realmente ancorate rispetto a quelle generate. Gli strumenti che «suonano giusto» senza fonte hanno un tetto di 5.
03 — Accessibilità
Chi può realmente usarlo? Il costo, le restrizioni geografiche, le barriere di verifica professionale e i requisiti di accesso istituzionale riducono il punteggio. Uno strumento utilizzabile solo da medici verificati negli USA non può superare 6 qui, per quanto sia buono.
04 — Velocità
Tempo per una risposta utile da un avvio a freddo, misurato su una connessione residenziale standard. L’utilità al letto del paziente dipende da questo. Gli strumenti che impiegano più di 10 secondi per una query tipica hanno tetto 7.
05 — Supporto linguistico
Qualità dell’output clinico in lingue diverse dall’inglese, valutata da clinici madrelingua quando possibile. Gli strumenti senza supporto multilingue confermato sono contrassegnati con «—» anziché zero, ed esclusi dalla componente linguistica del punteggio complessivo.
Cosa non facciamo
- Non accettiamo pagamenti, crediti gratuiti o accesso beta in cambio di copertura.
- Non lasciamo che i fornitori rivedano i punteggi prima della pubblicazione.
- Non cambiamo le classifiche retroattivamente senza pubblicare cosa è cambiato e perché.
Conflitti e dichiarazioni
Quando un membro del team editoriale ha una relazione precedente con un fornitore che copriamo, tale relazione è dichiarata nella nostra pagina delle dichiarazioni e il membro è ricusato dalla valutazione di quello strumento. Quando uno strumento è indicato come «scelta principale» o «in evidenza», quella posizione deve essere difendibile dal criterio pubblicato — mai per sola preferenza editoriale.
Aggiornamenti e correzioni
La Classifica è aggiornata trimestralmente. Quando un punteggio cambia, la modifica viene registrata con data e motivo. Se sbagliamo un fatto, pubblichiamo una correzione sull’articolo interessato e aggiorniamo il registro della nostra politica editoriale. Invia correzioni a editorial@theaugmentedclinician.com.