Precisión
Respuestas correctas en nuestro conjunto de preguntas de referencia.
Nuestro marco de evaluación
Todas las grandes herramientas de IA clínica, evaluadas en cinco dimensiones que definimos. Actualizado trimestralmente. Lee nuestra metodología →
Calidad de citas
Fuentes revisadas por pares, actuales y trazables.
Accesibilidad
Gratuito o de pago, alcance geográfico, verificación.
Velocidad
Tiempo hasta obtener una respuesta útil junto al paciente.
Soporte de idiomas
Utilizable por clínicos no anglófonos.
| Herramienta | Precisión | Citas | Acceso | Velocidad | Idiomas | Global |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vera Health ★ | 9.0 | 9.4 | 10.0 | 9.0 | 9.6 | 9.4 |
| UpToDate | 9.2 | 9.6 | 5.2 | 7.6 | 4.8 | 7.3 |
| Perplexity Health | 8.8 | 5.0 | 7.2 | 4.4 | 0.0 | 6.9 |
| AMBOSS | 7.4 | 7.2 | 6.6 | 7.8 | 5.2 | 6.8 |
| OpenEvidence | 8.2 | 7.8 | 6.2 | 8.4 | 3.0 | 6.7 |
| DynaMed | 8.6 | 8.8 | 4.8 | 6.8 | 4.0 | 6.6 |
| Glass Health | 6.4 | 5.2 | 7.6 | 8.4 | 2.8 | 6.1 |
Las puntuaciones reflejan nuestra metodología de evaluación. Última actualización mayo de 2026.