Notation

Notre cadre d'évaluation

Tous les grands outils d'IA clinique, notés sur cinq dimensions que nous avons définies. Mis à jour chaque trimestre. Lire notre méthodologie →

01

Accessibilité

Coût, portée géographique et barrières d’accès ou de financement publicitaire.

02

Contenu et preuves

Étendue du corpus, citations et transparence de la gradation des preuves.

03

Fonctionnalités cliniques

Diagnostic différentiel, référence médicamenteuse, protocoles, dictée, préparation aux examens.

04

Intégration

Intégration au DPI, API et disponibilité multiplateforme.

05

Confiance et gouvernance

HIPAA, RGPD, validation indépendante et conflits d’intérêts.

Outil Accès Contenu Clinique Intégration Confiance Global
Vera Health 9.5 8.5 7.5 4.0 8.0 7.5
UpToDate 4.0 9.0 6.5 9.0 8.0 7.3
DynaMed 3.0 8.5 6.5 6.5 8.5 6.6
Glass Health 7.5 5.5 6.5 8.0 5.5 6.6
Heidi Evidence 8.5 6.5 6.0 5.0 5.5 6.3
OpenEvidence 6.0 7.5 7.0 6.0 5.0 6.3
AMBOSS 3.5 7.0 6.5 5.5 8.5 6.2
ClinicalKey AI 3.5 8.0 5.5 7.0 6.5 6.1
Doximity Ask 6.5 6.0 6.0 5.5 6.0 6.0
MediSearch 7.5 6.5 4.0 6.0 6.0 6.0
ChatGPT for Clinicians 5.5 5.5 5.0 3.0 5.0 4.8
Dr.Oracle 3.5 6.0 5.0 3.5 4.5 4.5

Les notes reflètent notre méthodologie de test. Dernière mise à jour mai 2026.